中国诺奖级论文的造假风波


“网红学者”韩春雨今年来上了各大新闻的头条,原因只有一个:他的研究到底造没造假?


韩春雨教授


今年五月份,韩春雨在《自然·生物技术》杂志刊登一篇学术论文,提出了格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质 NgAgo 具有核酸内切酶活性,能够用于基因编辑。这项 NgAgo 基因编辑技术轰动了学术界,被不少媒体称为是“诺奖级”的实验成果。


韩春雨的学术论文


论文发表后,全球各大实验室根据论文争相做重复实验,然而几个月下来,没有一个实验室能够成功再现韩春雨的实验。于是,各国科学家都要求韩春雨公开实验的原始数据,甚至引来了“打假狂人”方舟子的质疑。



方舟子发微博质疑韩春雨


面对公众的质疑,8 月 2 日,《自然·生物技术》的发言人表示将按照既定流程来调查此事。是真是假,只有等调查结果出来才知道。韩春雨也公开表示对重复实验有信心,对其他的质疑则不做解释和回应。


有人说,“韩春雨事件”引起争议的背后,是学术界对造假泛滥成灾的不确定猜疑,而韩春雨的发现是否真实,还有待时间的考证。



小保方晴子和多能干细胞


2014 年这一整年,小保方晴子都是科学圈的关注焦点。


晴子酱从小到大都是长辈们口中的那种“别人家的孩子”,一路轻轻松松考上早稻田大学,还拿到了博士学位。后来她加入了日本理化学研究所,成为该研究所的客座研究员。


到这里为止,晴子酱怎么看都是一个人生赢家。然而,她并不满足于安安静静做个美女研究员。


小保方晴子


2014 年 1 月,年仅 31 岁的晴子酱在《Nature》上发表了两篇论文,宣布他们团队制备出一种「万能细胞」——STAP 细胞,STAP 细胞除了形成胚胎之外,也能够形成滋养细胞,具有的发育潜能异常广阔,一时轰动医学界。


小保方晴子的两篇论文


论文刚发布,一夜之间小保方晴子在日本就火起来了。这个长相甜美,穿着家传料理服做实验的研究者得到了日本人的追捧,大家突然发现,哎呀怎么别人实验室的妹子这么好看,我们实验室的就……


晴子酱就这样成为了日本的“学术女神”。



可惜好景不长,论文发表了还不到一个月,就遭到了外界的质疑。


美国科学家 Paul Knoepfler 指出了小保方晴子论文图片太假了,怀疑PS过。美国各大生物实验室也试图重复晴子酱的实验,整整一个月,竟然没有人能重复她的实验结果。


所谓STAP“万能细胞”


随后,日本理化学研究所表示对晴子酱的研究介入调查最终确认晴子酱存在学术不端的问题。


4 月 9 日,小保方晴子召开了记者招待会,为自己学术不端做辩解,她坚持 STAP 细胞是存在的,希望研究继续下去。


一夜之间,晴子酱从“学术女神”变成了“学术女骗子”。


小保方晴子就学术造假进行道歉


7 月,小保方晴子的论文被《Nature》杂志撤下。8 月 5 日,小保方晴子的导师笹井芳树,在研究楼里上吊自杀,时年 52 岁。笹井芳树也是小保方晴子两篇论文的共同作者,在再生医学界很有威望,整个研究生涯除了 STAP 细胞外,几乎无污点。


笹井芳树


12 月 19 日,小保方晴子的 STAP 验证实验失败,随后她向研究所提交了辞呈。这场悲剧也随之降下帷幕。


从“重大突破”到“子虚乌有”,小保方晴子的学术造假不但害死了自己的导师,自己也落得身败名裂的下场。



从“最高科学家”到“学术造假教授”


黄禹锡(Hwang Woo-suk)曾经是韩国的“国民英雄”。


他是世界上首次培育成体细胞克隆牛、克隆猪、首次培育出“抗疯牛病牛”、培育出世界首条克隆狗的科学家……可以说黄禹锡是韩国克隆研究界的权威。


黄禹锡


2004 年 2 月黄禹锡在美国《Science》杂志上发表论文,称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。2005 年 5 月,他在《Science》杂志上称能利用患者体细胞克隆胚胎干细胞。


2005年,黄禹锡被选为韩国首位“最高科学家”,每一位韩国人都盼着他能拿到诺贝尔奖。


就在黄禹锡处于事业巅峰时,出现了质疑的声音。



11 月底,韩国文化广播公司电视台称黄禹锡培育出来的一些胚胎干细胞与患者基因不吻合。12 月 4 日,韩国科学家匿名称黄禹锡论文中的图片有问题,怀疑图片被后期处理过。


12 月 13 日,首尔国立大学宣介入调查此事。


12 月 16 日,黄禹锡要求撤消其 2005 年的干细胞研究论文,《Science》杂志亦发表正式声明,同意撤消 2005 年的干细胞研究论文。


同一天,黄禹锡召开新闻发布会,否认伪造。发布会后,首尔国立大学宣布与匹兹堡大学合作,一起介入调查。


12 月 23 日,韩国首尔大学调查小组发表初步调查结果,黄禹锡 2005 年《Science》杂志发表的论文存在蓄意造假行为。2006 年 1 月 10 日,韩国首尔大学调查委员会公布最终调查结果,证实除了克隆狗外,黄禹锡其余科研成果均系造假。


2009 年,韩国首尔中央地方法院对黄禹锡造假案作出一审判决,判处黄禹锡有期徒刑 2 年,缓期 3 年执行。


黄禹锡道歉


曾经的“最高科学家”,一下子身败名裂,成为“韩国学术造假教授”。


好像到这里,黄禹锡的研究生涯就该结束了。不好意思,并没有。


黄禹锡学术造假后,京畿道政府还支持他继续从事克隆研究。2011 年 10 月,黄禹锡研究团队利用狗的卵子成功异种克隆了 8 只郊狼。如今,他的团队和实验室依旧在运行着。


黄禹锡和他的克隆狼


尽管黄禹锡不再是“最高科学家”,但他依旧在韩国低调的继续着自己的研究。


不是每个国家都会像日本一样追究到底。很多时候,很多研究者都是被发现了,消失一段时间,然后继续在学校、研究室顶着教授、副教授的名义,继续着所谓的研究,等待着机会卷土重来。


科学研究有一点很重要:追求真实,且只追求真实。


当下的社会心态浮躁,大多数研究者都希望自己的研究得到外界的关注,而科研这事并不是什么好玩的游戏,需要坐得住冷板凳的人潜心研究。



舍恩事件



舍恩,通过伪造数据,用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人,过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据,最终东窗事发,震撼了整个科学界,成为最臭名昭著的科学作假的丑闻事件。


舍恩的学术造假事件不仅成为物理学史上最大的丑闻,其规模也是其他各次学术造假事件无法比拟的。


德国科学家舍恩1998年加入美国新泽西的贝尔实验室,工作期间,先后与20 多位研究人员合作,在短短两年多时间里,他一口气在《科学》、《自然》和《应用物理通讯》等全球著名的学术刊物上发表了近90篇论文。2002年,他通过伪造数据,用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人,过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据。



他的实验结果,在其他科学家随后进行研究时却根本无法重复,因而遭到一些同行的质疑。 贝尔实验室组建了针对他实验的独立调查委员会,在为期3个月的调查中,委员会发现舍恩至少有9篇论文存在数据问题,舍恩在被指控的24处地方至少存在16处学术行为不检。舍恩的学术造假事件震撼了整个科学界,成为了物理学史上最大的丑闻。


之后,贝尔实验室解雇了舍恩,他带着耻辱回了德国。他在德国的单位——马普研究所也撤销了给他的聘书。康斯坦茨大学则收回了他的博士学位,而各大期刊也将他的论文整批整批地撤销。他的名字在学术界销声匿迹,除了在提及丑闻之时。



“汉芯”事件


2003年2月,当时还是上海交通大学微电子学院院长的陈进,从美国一家公司买来MOTO-freescale 56800芯片,雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉,再加上自己的LOGO,“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”。借助“汉芯一号”,陈进接连当选上海市新长征突击手、上海市第八届科技精英、上海IT青年十大新锐等称号,并出任上海市硅知识产权交易中心总经理,还获得了过亿的科研基金。


2006年1月17日,有人在清华大学水木清华BBS上,公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。后来经过多方介入、追索和求证,终于在2006年得出汉芯造假的结论。随后,陈进被撤销各项职务和学术头衔,国家有关部委与其解除科研合同,并追缴各项费用。一夜之间,四年来头顶光环的陈进,如流星般一闪而过又迅速坠入谷底。


中国亟待在高新科技领域有所突破,自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼,骗取了无数的资金和荣誉,使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”,变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。


学术造假谁之责?


以往的案例一次次的给科研人敲响警钟,学术造假一旦被发现,就会面临着很严厉的惩罚。然而,在这种高压线下,还有这么多人在刀尖上跳舞,这到底是谁的责任?


无论怎样,对待学术造假都应坚决打击,否则,真正的创新将会被推向死亡。

(生物易构 | 更人性的生物化学试剂采购平台 -bioeg.cn-)